Kas MPO kaablitüübid saavad hakkama erinevate rakendustega?

Kogu müüt "Üks suurus sobib kõigile".

 

Olen näinud, kuidas tehnikud haaravad kinni mis tahes MPO magistraalkaabli, mis juhuslikult lebab, ja eeldab, et see töötab hästi. Mõnikord teeb seda. Mõnikord näete kell 2 öösel polaarsusunenägu, kui võrk läheb külili ja keegi ei saa aru, miks pooled pordid ei põle.

MPO-kaablid on metsikult erinevates konfiguratsioonides. Teil on 8-kiuga varianti, 12-kiuline, 16, 24 - ja siis on olemas spetsiaalsed 32-, 48- või isegi 72-kiuga koletised, mida enamik meist kunagi ei puutu, kui just optiliste lülititega midagi ebatavalist ei tee. Iga arv eksisteerib põhjusega. 8-kiuline konfiguratsioon ei ilmunud lihtsalt sellepärast, et keegi arvas, et "hei, kaheksa on ilus number". See kaardistab otse konkreetse transiiveri arhitektuuriga – eriti QSFP vormiteguriga, mis juhib 4 rada edastust ja 4 rada vastuvõtmist.

Kiire{0}}paralleeloptika: kus MPO-d tõeliselt säravad

Siin lähevad asjad tõeliselt põnevaks. Või stressirohke, olenevalt teie vaatenurgast.

40GBASE-SR4 oli omamoodi lüüsiravim ettevõtete keskkondades paralleelse optika jaoks. Neli rada kiirusega 10 Gbps, mis kulgevad üle mitmemoodilise kiu ja vajavad seda 8-kiulist MPO-liidest. Kui tuli 100 GBASE-SR4, oli põhiidee sama, kuid 25 Gbps sõiduraja kohta. Konnektori liides jäi järjepidevaks – kui aus olla, see oli standardiorganite suurepärane planeerimine.

Kuid siin on see, mis paneb inimesed tähelepanuta: 12-kiuga MPO-d saate kasutada 8-kiulise rakenduse jaoks. Need neli keskmist asendit lihtsalt istuvad, kasutamata, pimedad. Kas see on raiskav? Natuke. Kas see töötab? Täiesti korras. Mõned organisatsioonid standardivad täielikult 12-kiulist infrastruktuuri ja lihtsalt aktsepteerivad kasutamata kiu positsioone kui vastuvõetavat kompromissi varude lihtsustamiseks.

200G ja 400G olukord

Nüüd jõuame territooriumile, kus asjad on kiiresti muutunud - väga kiiresti.

200 GBASE-SR4 kasutab sama 8-kiulist MPO-liidest, kuid 50 Gbps-i raja kohta. 400GBASE-SR8 hüppas 16 kiuduni 50 Gbps-ga raja kohta. Siis ilmus PAM4 kodeering ja järsku võisite pigistada kiirust 100 Gbps raja kohta, mis tähendas, et 400G võis uuesti 400GBASE-SR4.2 kaudu töötada 8 kiuduga. Juba ainuüksi nimetamisviisidest piisab, et pea ringi käima paneks.

Mida see praktiliselt tähendab? SinuMPO kaabeltüübi valik sõltub suuresti sellest, millist transiiveri põlvkonda te juurutate. Andmekeskus, mis investeeris palju 16{5}}kiudoptilist infrastruktuuri 400G varase kasutuselevõtu jaoks, võib uuemale SR4.2 optikale värskendamisel leida vajalikust suurema kiudoptilise võimsuse. Mitte katastroofiline - lisakiud ei tee kunagi kellelegi haiget – aga see on selline asi, mis paneb hankijad tõmblema.

Dupleksrakendused: vaikne tööhobune

Siin on koht, kus MPO-kaablid ei saa piisavalt krediiti.

Kõik on kinnisideeks paralleeloptikast - toretsevast suurest-kiiretest asjadest -, kuid tohutu hulk juurutatud MPO infrastruktuuri kannab tegelikult lihtsalt igavat vana dupleksliiklust. Trikk seisneb selles, et MPO magistraalkaableid kasutatakse konsolideeritud magistraallülidena, seejärel ühendatakse need üksikute LC-dupleksühendusteni kassettide või hübriidsete patch-juhtmete kaudu.

Miks vaeva näha? Teekonna ummikud, enamasti. Kas juhite 12 individuaalset duplekskaablit läbi kanali, võrreldes ühe 24{5}}kiudoptilise MPO magistraalkaabliga? Matemaatika räägib enda eest. Paigalduskiirus paraneb samuti märkimisväärselt. Eelnevalt lõpetatud MPO-süsteemid tähendavad, et te ei istu seal kitsas kaablirennis sulandades.

24{4}}kiu MPO eraldub 12 dupleks-LC-ühenduseks. Puhas, organiseeritud, kiiresti kasutusele võetav. Sellel lähenemisel domineerib põhjus hüperskaala keskkondades, kus juurutamiseni kuluv{5}}aeg mõjutab otseselt tulusid.

Breakouti konfiguratsioonid - See muutub keeruliseks

Breakout-kaablite ühes otsas on MPO ja teises mitu duplekspistikut. Lihtne kontseptsioon. Hukkamine? See on koht, kus kogemus loeb.

Klassikaline kasutusjuhtum: teil on 100G lülitiport 8-kiulise MPO liidesega ja peate ühendama neli 25G serverit. Üks katkestuskaabel, üks kiire{7}}port, mis teenindab nelja lõpp-punkti. Pordi kasutusaste tõuseb, ühenduse hind väheneb. Võrguarhitektid armastavad seda seni, kuni nad mõistavad, et peavad nüüd jälgima, milline server millise MPO-s oleva rajaga ühendub – ja mis juhtub ülejäänud kolme ühendusega, kui teil on vaja teisaldada vaid üks server.

Olen jälginud, kuidas meeskonnad maalivad end murrangulise arhitektuuriga nurkadesse. See töötab suurepäraselt seni, kuni seda ei juhtu.

Üksikrežiim vs. multirežiim: rakenduste erinevus

Peaaegu unustasin selle osa, mis on piinlik, sest see on põhiline.

MPO-pistikud töötavad nii ühe- kui ka mitmemoodilise kiuduga. Enamik andmekeskuste paralleelseid optikarakendusi töötab mitmerežiimilisel -, täpsemalt OM3-l või OM-l4 -, kuna vahemaad on väikesed ja mitmerežiimilised transiiverid maksavad vähem. Kuid on olemas ühemoodilised MPO juurutused, eriti ülikoolilinnakute või metroo{5}}rakenduste jaoks, kus katvus on olulisem kui transiiveri maksumus.

Füüsiline pistik on sisuliselt identne. Poleerimistüüp võib erineda - nurga all olevast füüsilisest kontaktist (APC) ja ultrafüüsilisest kontaktist (UPC) - ja te ei saa neid segamini ajada. Roheline pistikupesa tähistab tavaliselt APC-d. APC-pistiku segamine UPC-adapteriga on kiire tee kohutava tagastuskaotuse ja vihaste kõnedeni optilist võrku haldajalt.

Polaarsus: vaikne tapja

Kolm meetodit. A, B ja C. Need on standarditud. Need on hästi-dokumenteeritud. Ja ikka tekitavad nad pidevalt probleeme.

Meetod A pöörab orientatsiooni konnektori tasemel - ühest otsast ülespoole ja teisest otsast alla. Kiu 1. asend jääb kogu pagasiruumi positsioonile 1, kuid edastus-et{5}}vastuvõtu vastendamise lõpuleviimiseks vajate ühes otsas ristvahejuhet.

Meetod B kasutab mõlemas otsas klahvi üles, nii et kiu positsioon 1 ühes otsas jõuab positsiooni 12 teises otsas. Magistraalkaabel ise sooritab ümberpööramise. Plokknöörid jäävad otse-läbi.

Meetod C pöörab paarid kaablis - asend 1 läheb positsiooni 2, positsioon 2 läheb positsiooni 1 ja nii edasi. Töötab hästi dupleksi katkestamisel, kuid laguneb paralleelsete rakenduste korral. Enamik inimesi väldib praegu meetodit C.

Probleem ei ole nende meetodite mõistmises. Probleem on selles, kui keegi ulatab teile märgistamata magistraalkaabli ja peate välja mõtlema, millega töötate.

VSFF-pistikud: uus piir

Väga väikese vormiteguriga MPO-pistikud tulid just 800G ja tulevaste 1.6T rakenduste pildile. Senko SN-MT ja USA Coneci MMC-16 pakivad 16 kiudu, mis moodustab ligikaudu kolmandiku traditsiooniliste 16-kiuga MPO-de suurusest.

Tihedus on oluline, kui ehitate sadade kiirete{0}}portidega lülituskangaid. Matemaatika töötab välja umbes 216 VSFF-pistikuga, mis sobivad 80 traditsioonilise MPO-ga samasse paneeliruumi. See ei ole järkjärguline paranemine -, vaid fundamentaalne nihe selles, mis on füüsiliselt võimalik.

Oleme VSFF-i kasutuselevõtuga alles alguses. Tööriistad ja katseseadmed on järele jõudmas. Kui aga plaanite infrastruktuuri, mis peab toetama 800G ja enamat, tähendab VSFF-i ignoreerimine potentsiaalselt kolme aasta jooksul plaastripaneelide eemaldamist.

Keskkonnakaalutlused, millest keegi ei räägi

Temperatuuri hinnangud. Painde raadius. Tõmbetugevus paigaldamise ajal.

MPO-kaablitel on piirangud. Mitme-kiuga lintkonstruktsioon ei talu samasugust kuritarvitamist, mida vastupidavad duplekskaablid võivad ellu jääda. Tõmbepinge paigaldamise ajal peab jääma spetsifikatsiooni piiresse -, tavaliselt 100 N või vähem paljude eellõpetatud koostude - puhul -, vastasel juhul võite kahjustada kiudude asetust ümbrises.

Andmekeskuste kuumade vahekäikude kaitsesüsteemid võivad viia temperatuurid kaabli reitingu piirini. Enamik standardseid MPO-kaableid on ette nähtud töötemperatuurile kuni 70 kraadi, mis kõlab piisavalt, kuni mõõdate tegelikku temperatuuri suletud kuumas vahekäigus suvise jahutussüsteemi pinge korral.

Testimise küsimus

Üks asi valmistab mulle meelehärmi: inimesed kulutavad tõsiselt raha kvaliteetsele MPO infrastruktuurile ja testivad seda siis kõigega, mis neil leidub.

MPO-linkide testimine duplekstestriga, kasutades ventilaatori{0}}väljundjuhtmeid, on tehniliselt võimalik. See on ka valusalt aeglane ja lisab täiendavaid ühenduspunkte, mis lisavad mõõtmise ebakindlust. Eesmärgil-ehitatud MPO-liidestega testijad eksisteerivad mingil põhjusel. Nad testivad kõiki kiude üheaegselt ja lõpetavad töö murdosa ajast.

IEC TR 61282-15 nõuab tegelikult MPO-süsteemide testimiseks MPO-liideseid. Mitte "soovitab". Nõuab. Kui sertifitseerite vastavalt standarditele, ei lõika teie duplekstester seda enam.

Seega - Kas MPO-kaablid saavad hakkama erinevate rakendustega?

Jah. Ilmselgelt jah. MPO ökosüsteemi kogu mõte on rakenduste paindlikkus.

Kuid "saab hakkama" ei ole sama mis "optimeeritud". Teie konkreetse rakenduse jaoks sobiva kiudude arvu, polaarsuse meetodi, kaabli tüübi ja pistiku variandi valimine nõuab planeerimist. Varukapis leiduva haaramine võib täna toimida ja homme peavalu tekitada.

Rakendused arenevad pidevalt. 800G juurutatakse praegu. 1.6T tuleb. Konnektori liides kohandub - see juba kohandub VSFF-iga -, kuid põhiline väljakutse jääb alles: sobitage oma infrastruktuur oma tegelike vajadustega, mitte sellega, mida keegi ütles, et töötasite nende võrgu heaks kolm aastat tagasi.

Erinevad rakendused, sama põhimõte. Tea, mida ühendate, miks selle ühendate ja mis juhtub, kui nõuded muutuvad.

See on tegelikult kõik.