Siin on asi MTP-sidukite kohta, mida keegi teile ette ei ütle: need ei ole mingid võluväel, mis paneb teie kiudoptilise võrgu ühtäkki toimima nagu steroididel. Kuid küsige igalt paigaldajalt, kes on kümme aastat või kauem kaevikus olnud, ja nad ütlevad teile – jah, need väikesed komponendid on tegelikult olulisemad, kui arvate.
Millest me siin tegelikult räägime
Vaata, MTP-liitmik on põhimõtteliselt vaheseinaadapter. Asub teie paneelil, võimaldab teil ühendada kaks MTP-pistikut-tagaküljega-. Kõlab lihtsalt, eks? Ja mehaaniliselt on see nii. Kaks tihendit saavad kokku, joondustihvtid teevad oma töö, valgus läheb läbi. Kuid siin muutub see huvitavaks – ja kogu "ühenduvuse parandamise" küsimus muutub vähem lihtsaks kui jah-või -ei vastus.
Toores jõudluse küsimus
Alustame sisestuskaoga, sest see on see, millest kõik kinnisideeks on. Kvaliteetne MTP-sidur – ja ma räägin USA Coneci või sarnaste tootjate tegelikust tehingust, mitte kahtlaste tarnijate poolt tulvavatest visandilistest asjadest – lisab tavaliselt umbes 0,25–0,5 dB sisestuskadu. Mõned uuemad Elite versioonid nõuavad veelgi väiksemaid numbreid.
Kas see "parandab" ühenduvust võrreldes millega? Võrreldes kahe transiiveri otsese paaritamisega? Ei, ilmselgelt mitte – iga ühenduspunkt lisab kaotust. Kuid siin on tegelikkuse kontroll: enamik andmekeskuste arhitektuure ei saa töötada ilma mingisuguse struktureeritud kaabeldussüsteemita. Teil on vaja rist-ühendusi, teil on vaja ümberkonfigureerimise võimalust, peate testima võrgu üksikuid osi. Proovige seda kõike teha püsivate pleisside või otseste seadmete ühendustega. Edu selle hoolduse õudusunenäo puhul.
Kus sidurid teie peekonit tegelikult päästavad
Rääkisin eelmisel kuul ühe mehega, kes töötab Phoenixis keskmise suurusega{0}}kolokatsiooniasutuses. Nad laiendasid oma 100G kasutuselevõttu ja ta mainis midagi, mis mulle külge jäi. Nende vana seadistus kasutas segu LC dupleksühendustest ja mõnest varasest MPO-st, mis eelnesid tõeliselt headele ujuvümbrise kujundustele. Iga kord, kui neil oli vaja ümber seadistada – mis toimus kord nädalas, sest just nii töötab colo –, nägid nad jõudluse triivi. Mitte katastroofiline rike, kuid piisavalt signaali halvenemist, et nad tegid diagnostikat sagedamini, kui nad tahtsid.
Pärast seda, kui nad standardiseerisid oma uutes ehitustes MTP Elite sidurid, juhtus midagi huvitavat. Mitte maagiline, lihtsalt... vähem peavalu. Ujuvümbrise disain tähendas, et kui keegi kaablit põrkas (ja uskuge mind, kaablid põrkuvad), ei katkenud ühendus kohe. Ühtlane otsa-geomeetria tähendas väiksemat erinevust ühenduspunktide vahel.
Kas sidurid ise "parandasid" ühenduvust? Võib-olla mitte töötlemata spetsifikatsioonides. Kuid nad paranesidjärjekindelühenduvus, mis tootmiskeskkonnas võib tegelikult olla olulisem.
Polaarsus, millega keegi tegeleda ei taha
Siin on veel üks nurk. MTP-ühendused on saadaval võtme-üles{2}}-klahvi-alla ja klahvi-üles-klahvi-üles{8}}konfiguratsioonis. Saage sellest valesti aru ja te ei edasta midagi – olete sisuliselt ühendanud edastamise edastamiseks ja vastuvõtmiseks vastuvõtmiseks. Täielik mitte{11}}algaja.
Kuid – ja see on koht, kus liitmikud muutuvad tõeliselt kasulikuks – õiget tüüpi liitmiku olemasolu tähendab, et saate oma struktureeritud kaabelduse kaudu säilitada õige polaarsuse, ilma et oleks vaja iga võimaliku stsenaariumi jaoks kohandatud kaablikomplekte. Meetodi B polaarsus? Vaja on võtme-üles-to-võtme-ühendusi. Meetod A või C? Klahv-üles-kuni-klahvi-üles.
See pole teoreetiline. Olen näinud võrguehitusi, kus nad üritasid odavalt välja osta ja lihtsalt tellisid kõik laos olevad sidurid, eeldades, et MPO on MPO. Kuus nädalat hiljem otsivad nad tõrkeotsingut, miks pooled nende 40G lingid ei tööta, ja selgub, et keegi paigaldas kriitilisse rist{3}}ühendusse vale tüüpi siduri. Sidur ei parandanud nende ühenduvust, kuid vale sidur tappis selle kindlasti.
Tiheduse{0}}soodustused (sest midagi pole tasuta)
Siin on midagi, mida turunduskirjanduses varjutatakse: jah, MTP-liitmikud võimaldavad teil 1U paneelile pakkida palju rohkem kiudühendusi võrreldes LC või SC-ga. Need arvud on tõelised – 144 kiudu ruumides, kus oleks olnud 24 LC-dupleksühendust, uuemate üli{4}}kõrge{5}}tihedusega paneelidega mõnikord rohkemgi.
Kuid füüsiline tihedus tekitab omad probleemid. Kunagi proovinud töötada täisasustatud MTP-paneelil kuumas vahekäigus kell 2 öösel, kuna midagi ebaõnnestus ja see vajab parandamistnüüd? Juurdepääs on kohutav. Teie sõrmed ei sobi. Teil on vaja taskulampi, et näha, mida teete, kuid pole ruumi taskulampi hoidmiseks ja pistikuga samal ajal manipuleerimiseks. Ja jumal aidaku teid, kui teil on vaja midagi paneeli keskele jõuda.
Ma ei ütle, et ärge kasutage suure{0}}tihedusega MTP-siduri seadistusi. Mõistke lihtsalt vahetust-. Suurendate pordi tihedust, kuid kaotate praktilise kasutatavuse. Põhivõrgurakenduste jaoks, kus te pidevalt ei ühenda ega eemalda? Suurepärane vahetus-. Dünaamilisemate keskkondade jaoks? Võib-olla mõelge kaks korda absoluutse maksimaalse tiheduse saavutamisele.
Puhastav peavalu
See ajab mind hulluks ja peaaegu keegi ei räägi sellest ausalt. MTP-raudadel on 12 või 24 kiudu (mõnikord rohkem). See on 12 või 24 otsapinda, mis kõik peavad hea optilise jõudluse tagamiseks olema puhtad.
LC pistikud? Saate neid üsna lihtsalt kontrollida. Puhastage neid ühe-klõpsuga puhastusvahendiga. Kui olete põhjalik, kulub selleks 30 sekundit.
MTP? Teil on vaja korralikku ülevaatusulatust, mis võimaldab vaadata rõngaste massiivi. Puhastusvahendid on olemas – kassetipuhastusvahendid, spetsiaalsed salvrätikud –, kuid protsess on rohkem kaasatud. Ja sidurid ise koguvad tolmu ja saastet, eriti nendes joondustihvtide aukudes.
Olen näinud võrke, kus infrastruktuur oli perfektselt spetsifikeeritud, kvaliteetsed sidurid, kuid sisestuskadu hakkas järk-järgult mitme lingi kaudu üles hiilima. Algpõhjus? Rutiinse hoolduse käigus ei puhastanud keegi ühendusi. Selgub, et need paneelides olevad vaheseinaadapterid saavad sama määrdunud kui pistikud, mille te nendega ühendate.
Kas MTP-ühendused parandavad ühenduvust? Ainult siis, kui te neid korralikult hooldate. Vastasel juhul loote 2 asemel 12 või 24 samaaegset potentsiaalset tõrkepunkti.
Kui andmed ei räägi kogu lugu
Siin on imelik asi, mida olen märganud: kahel siduril võivad paberil olla identsed andmed – sama sisestuskadu, sama tagasivoolu kadu, sama mehaanilise vastupidavuse reiting –, kuid praktikas toimivad need erinevalt. Miks?
Tootmise tolerantsid, enamasti. Tõeliselt headel siduritel on tihedam kontroll hülssi augu asukoha, joondustihvtide mõõtmete ja vedrujõu üle. See tähendab, et kui ühendate pistiku, on hülsi istmed ühtlasemad. Sa ei võitle siduriga hea ühenduse saamiseks.
Seal on ka eluaseme disain. Mõnel siduril on paremad pingetõmbe- või kaablihaldusfunktsioonid, mis vähendavad hülsile külgkoormuse avaldamise võimalust. Teised on lihtsalt tühi vaheseinaadapter ja kui keegi juhib külgpingega kaablit, tekib mullivale ja suurem kadu.
Andmelehed seda kraami ei kajasta. Arvamuste väljatöötamiseks peate neid installima paar tuhat.
Adapteritüübid ja millal need tegelikult olulised on
Midagi, mida soovin, et rohkem inimesi mõistaks: mõisted "MTP sidestus" ja "MTP adapter" harjuvad põllul üsna vaheldumisi, kuid tehniliselt võib MTP-adapter viidata mõnele erinevale asjale. Mõnikord on see vaheseinte sidur, millest oleme arutanud. Teinekord peavad inimesed silmas ristadapterit – näiteks MTP-lt LC-le üleminekut või adapterit, mis muudab polaarsust lennult.
Eristamine on oluline osade tellimisel. Olen lasknud ostuosakondadel tellida MTP-adaptereid, arvates, et nad saavad paneeli-kinnitusühendusi, ja kuvatakse polaarsus{2}}tagurdusadapterid, mis on mõeldud spetsiaalsete rakenduste jaoks. Õigete osade hankimiseks kulub kolm-nädalat ja vahepeal on installimise ajakava läbi löödud.
Minu nõuanne? Olge selle kraami täpsustamisel tüütult konkreetne. "12-fiiber MTP-liides, võti-üles-kuni-võti alla, äärikuta paneelikinnitus" jätab palju vähem tõlgendamisruumi kui "MTP-adapter". Jah, see on rohkem sõnu. Jah, see tundub pedantne. Kuid see hoiab ära valede osade ilmumise töökohtadele.
Tulevik pole alati parem (aga mõnikord on see)
Uusima põlvkonna MTP-sidurid lahendavad mõningaid tõelisi probleeme. Välja-vahetatavad soo ja polaarsuse valikud on tõeliselt kasulikud, kui teete palju ümberseadistusi. Mõned täiustatud füüsilise kontakti (EPC) poleerimisspetsifikaadid näitavad laboritestides mõõdetavalt väiksemat kadu.
Kuid siin on minu skeptiline seisukoht: paljud neist täiustustest on kõige olulisemad ülikõrgete{0}}jõudlusega rakenduste või väga pika-ulatusega stsenaariumide puhul, kus loendate iga kümnendikku dB. Standardsete andmekeskuse asjade jaoks, mis jooksevad 100 meetrit või vähem? 2015. aastast pärit sidurid töötavad hästi. Ka 2025. aasta sidurid töötavad hästi.
Kui te niikuinii ei uuenda ega ehita uut, pole ma kindel, et uusim põlvkond on enamiku ühenduvuse stsenaariumide jaoks{0}}parendusvajadus. Kuigi ma tunnistan, et -polaarsuse muutmine oleks päästnud mu peekoni paaris projektis, kus me kaablitüüpe valesti-tellisime.
Niisiis... Kas need parandavad ühenduvust?
Lõppude lõpuks: see sõltub sellest, millega te võrdlete ja mida mõtlete "parandamise" all.
Võrreldes struktureeritud kaabeldussüsteemi puudumisega? Ilmselgelt jah – teil on vaja kiudühenduste korraldamiseks ja haldamiseks mastaabis.
Võrreldes LC-dupleksiga paralleelsete optikarakenduste jaoks? Jah, sest LC-dupleksiga ei saa sõna otseses mõttes teha 40G või 100G paralleeledastust. Töö jaoks vale pistikutüüp.
Võrreldes otsese splaissimise või püsiühendustega? Jah paindlikkuse ja hooldatavuse jaoks, ei absoluutse signaalikao jaoks.
Võrreldes juhuslike tarnijate odavate no{0}}name MPO-liitmikega? Absoluutselt jah, kui kasutate korralikult valmistatud MTP{1}}kaubamärgiga komponente. Kuid maksate ka ühiku kohta 3–4 korda rohkem.
Aus vastus on, et MTP-sidurid on tänapäevaste suure{0}tihedusega kiudoptiliste võrkude jaoks vajalik infrastruktuuri komponent. Need ei paranda ühenduvust mingil maagilisel viisil, kuid võimaldavad ühenduvusarhitektuure, mis muidu poleks praktilised. Ja kui neid õigesti rakendada – õige polaarsus, korralikult hooldatud, kvaliteetsed komponendid – on need piisavalt töökindlad, et te lõpetate nende peale mõtlemise.
Mis infrastruktuuris on omamoodi kõrgeim kompliment, mida saate midagi teha. See lihtsalt töötab, nii et saate keskenduda tegelikele probleemidele.
