Olen kiudoptilise hankega tegelenud üheksa aastat. Suurem osa sellest, mida ma õppisin, pärines kallitest vigadest, mitte koolitusjuhenditest. Soovin, et keegi oleks mulle selle juhendi andnud enne, kui mu esimene andmekeskuse kaabeldusprojekt 2019. aastal kõrvale kaldus.
Miks LC-pistikud said vaikeseadeks?
The LC pistikPersistence Market Researchi (persistencemarketresearch.com) andmetel hõivas 2023. aastaks üle 37% ülemaailmsest fiiberoptiliste pistikute turust. Ainuüksi see arv ei selgita, miks peaksite hoolima. Oluline on praktiline tagajärg: iga suur transiiveritootja kavandab kõigepealt LC-liideste. SFP, SFP+, SFP28, QSFP+ katkestuskaablid. Kõik nad eeldavad, et lõpetate LC-ga.
Veetsin oma esimesed kaks aastat selles valdkonnas, püüdes mõista, miks ST- ja SC-pistikud surevad. Vastus osutus igavaks: tihedus. Kui paigaldate 48 porti 1U plaastripaneelile, töötab LC 1,25 mm ümbris ja tõuke{5}}tõmbelukustusmehhanism lihtsalt paremini kui teised. TIA-568.3-E standard kodifitseeris selle, mida paigaldajad juba teadsid kitsastest telekommunikatsiooniruumidest.
Spetsifikatsiooniküsimus, mida keegi õigesti ei küsi
Enamik pakkumisi, mida saan, esitab vale küsimuse. Nad määravad "LC to LC single mode" või "LC to LC multimode", nagu see oleks piisav. Ei ole.
Küsimus, mis tegelikult on oluline, on järgmine: millist sisestamise kadu saate kogu oma lingieelarves taluda? Ja ma ütlen ausalt, et enamik mulle ostutellimusi saatjatest pole seda arvutust teinud. Nad kopeerivad spetsifikatsioone eelmisest projektist või hankija soovitusest.
Üherežiimiline OS2 fiiber annab teile olenevalt teie transiiveritest vahemaa . 10km, 40 km, 80 km. OM4 multirežiim annab teile ribalaiuse lühemaks tööks, hoides transiiveri kulud madalamad. Kuid siin on see osa, mida ma avalikus ajaveebipostituses täielikult ei selgita: seos pistiku kvaliteedi, splaissi kadumise ja teie võime tegelikkuses neid nimikaugusi saavutada muutub kiiresti keeruliseks. Kui plaanite midagi üle 2 km või jooksete 100 G+, peaksime ilmselt otse rääkima.
Mida me tegelikult testisime (ja miks peaksite olema skeptiline)
Enne meie siseandmete tsiteerimist pean midagi käsitlema. Tõmbasime 50 juhuslikku LC-duplekskaablit kolmelt konkureerivalt tarnijalt, mida müüakse suuremate turustuskanalite kaudu. Testisime neid oma toodanguga sama Fluke DTX-1800 seadistuse abil.
Viiskümmend kaablit ei ole statistiliselt range valim. Me ei avaldanud kaubamärke, sest me ei ole huvitatud kohtuvaidlustest. Ma ütlen teile seda ette, sest kui olete tõsine hankeprofessionaal, peaksite suhtuma skeptiliselt igasse müüjasse, kes näitab teile võrdlusandmeid anonüümsete konkurentidega. Oleksime teie positsioonil skeptilised.
See tähendab, et me leidsime järgmise:
| Mõõdik | FOCC LC kaablid | Konkurendi keskmine |
|---|---|---|
| Keskmine sisestuskaotus | 0,14 dB | 0,28 dB |
| Kaablid üle 0,20 dB | 2.1% | 34% |
| Tootmiskahjum allpool spetsifikatsiooni | 0% | 8% |
Vahe on tõeline. See, kas usaldate meie metoodikat, on teie ülesanne. Kui soovite seda ise korrata, võime pakkuda katseseadmete spetsifikatsioone ja protseduuri dokumentatsiooni. See pakkumine on ehtne.
APC vs UPC: mul on siin tugev arvamus
LC-LC-patch-kaablite jaoks ettevõtete ja andmekeskuste keskkondades kasutage UPC poleerimine. Ma ei kavatse selle eest maandada.
APC (nurga all olev füüsiline kontakt) on oluline CATV, PON-süsteemide ja suure{0}}võimsusega rakenduste jaoks, kus tagasipeegeldus- võib laserallikaid kahjustada. 8-kraadise nurga all olev hülss vähendab märkimisväärselt tagasivoolukadu. Aga standardse andmeedastuse jaoks? Lisakulud, UPC-pistikutega kokkusobimatus,{6}}roheline-sinine segadus, mis põhjustab välipaigaldusvigu. Pole seda väärt.
Olen näinud, et ostumeeskonnad määrasid APC-d kogu projekti jaoks, sest keegi ütles neile, et "nurk on parem". Nende tulemuseks on 15 000-dollarine kaablitehas, mis ei saa oma olemasolevate UPC-paneelidega ilma adapteriteta liidestuda. FOCC LC UPC kaablid saavad hakkama 99% ettevõtete rakendustest. Kui APC on tõeliselt vajalik, muudavad rakenduse nõuded selle ilmseks.
400G migratsiooni küsimus
Siin olen ma vähem abivalmis, kui võiksite soovida.
400G Ethernet muudab pistiku maastikku.QSFP{0}}DD transiiverid, MPO/MTP magistraalkaablid, LC läbimurdekonfiguratsioonid. Täna 10G või 25G vahetamiseks ostetud kaabel võib uuendamisel töötada või mitte. See sõltub teie konkreetsest migratsiooniteest, lüliti tarnija tegevuskavast ja hoone topoloogiast.
Võiksin kirjutada veel 2000 sõna 400G kaabeldusstrateegia kohta. Aga ausalt? Kui plaanite aktiivselt 400G juurutamist, ei tohiks te oma teavet hankida tarnija ajaveebi postitusest. Peaksite vestlema otse kellegagi, kes saab vaadata teie tegelikku võrguarhitektuuri. FOCC pakub selliste projektide jaoks tehnilisi konsultatsioone ja ma ei ütle seda selleks, et müüki lükata. Ma ütlen seda sellepärast, et muutujad on üldiste juhiste jaoks tõesti liiga keerulised.
Saastumine: igav probleem, mis põhjustab 70% ebaõnnestumistest
MicroCare Corporation avaldas uuringu, mis näitab, et 70–85% kiudoptilise võrgu riketest on alguse saanudsaastumine pistiku otspindadel(microcare.com). See ühtib sellega, mida näeme garantiitagastuses. Kallis kaabel ei ole see, mis ebaõnnestub. See, mis paigaldamise ajal hülsile tolmu sai, ebaõnnestub.
Puhastusprotokollid on igavad. Keegi ei taha nende kohta lugeda. Ma ei hakka teisiti teesklema. Kuid kui ostate FOCC LC kiudkaableid ja ei võta eelarvesse ka IBC one-klikipuhastusvahendeid ja kontrollmõõke, tekib probleeme, mis pole meie süü, kuid mis jõuavad siiski meie postkasti.
Mida FOCC tegelikult teisiti teeb
Meie Shenzheni tehas teostab automaatset poleerimist ja näo{0}}otste geomeetria testimist. Iga kaabel tarnitakse koos individuaalse testimisdokumentatsiooniga. See on meie standardprotsess, mitte lisatasu-lisand.
Praktiline erinevus ilmneb järjepidevuses. Kui tellite meilt 500 LC–LC ühemoodilisi kiudkaableid, ei saa te 450 head kaablit ja 50 kaablit, mis on tehniliselt vastavuses, kuid mis on vastuvõetava piiril. Jaotuskõver on tihedam. See on väikese installi puhul vähem oluline ja rohkem siis, kui juurutate ulatuslikult ega soovi kuus kuud hiljem vahelduvate probleemide tõrkeotsingut teha.
Hinnakujunduse tegelikkus
FOCC LC-LC kiudoptilised kaablid ei ole turul kõige odavamad valikud. Oleme tavaliselt 15–25% kõrgemad tavatarnijate kaupade hinnast.
Matemaatika toimib soodsalt, kui arvestada ebaõnnestumiste määra, kuid ma ei kavatse teeselda, et matemaatika on lihtne. Kui ostate väikese kontori jaoks 20 patch-kaablit, on kaubavalik tõenäoliselt mõistlikum. Kui kasutate 500+ ühendust keskkonnas, kus seisakud maksavad päris raha, on kvaliteedilünk oluline. Kuhu see murdepunkt täpselt langeb, sõltub teie konkreetsetest tegevuskuludest ja ma ei tea teie tegevuskulusid.
Mahuliste tellimuste, kohandatud pikkuste või spetsiaalsete jopenõuete (nt LSZH) puhul peab hinnavestlus toimuma otse. Avaldame standardhinnad saidil focc-fiber.com, kuid tegeliku projekti tegelik hinnapakkumine näeb tavaliselt välja teistsugune.
Mida see juhend ei käsitlenud
Jätsin mõned teemad tahtlikult õhukeseks või jätsin need täielikult vahele.
Paindetu{0}}kiu valik suure-tihedusega marsruutimiseks. Spetsiifiline transiiveri ühilduvus tarnija ökosüsteemide vahel. Väljalõpetamine vs tehase{4}}lõpetatud koostud. Kohandatud kaablikomplektid OEM-i integreerimiseks. Need ei ole teemad, mida saaksin üldises blogipostituses vastutustundlikult käsitleda, sest õige vastus sõltub suuresti kontekstist, mida mul pole.
Kui sattusite sellele lehele, otsides FOCC LC kiudkaableid või püüdes mõista LC-LC-ühenduse nõudeid, siis loodan, et sellest oli kasu. Kui teil on konkreetne projekt tegelike spetsifikatsioonidega, on järgmine samm tõenäoliselt otsene vestlus. Meie tehniline tiim tegeleb-müügieelsete konsultatsioonidega ilma agressiivsete-järelkõnedeta, mis panevad kõik vihkama müüjatega ühenduse võtmist.
Päringuvorm aadressil focc-fiber.com/contact. Standardne vastamisaeg tehniliste küsimuste korral on üks tööpäev.
