AnMPO (Multi{0}}fiber Push On) adaptertoimib passiivse liidesena kahe MPO{0}}otsaga kiudliidese vahel, võimaldades suure-tihedusega optilist ühendust struktureeritud kaabeldussüsteemides. Andmekeskuse keskkondades, mis töötavad 40G, 100G ja üha enam 400G Etherneti kiirusega, pakuvad need adapterid 8-, 12- või 24{11}}kiudribadele füüsilist joondusmehhanismi, säilitades samal ajal sisestuskadu tavaliselt alla 0,35 dB paaritatud paari kohta. Adapteri funktsioon näib petlikult lihtne -hoida kahte ümbrist täpses mehaanilises joonduses-, kuid kehva valiku tagajärjed on seotud lingieelarvete, polaarsusskeemide ja pikaajalise töökindlusega viisil, mis pole ilmne enne, kui midagi puruneb.
12-kiuline viga, mis maksis meile kolm riiulit
2019. aastal määrasin 400-racki juurutamiseks täieliku Base{8}}12 infrastruktuuri. Paberil täiesti loogiline. 40G QSFP+ transiiverid, mida sel ajal kasutasime, töötasid paralleelselt läbi 12 kiudu – neli edastavad, neli vastuvõtvad, neli tumedat. Puhas. Elegantne. Kaablimüüjale meeldis see, sest 12-kiulised magistraalkaablid olid nende leib ja võid.
Kaheksateist kuud hiljem alustasime üleminekut 100G-le. QSFP28 moodulid, mille valisime? Nad kasutasid ainult 8 kiudu. Järsku oli igal lingil neli kasutamata kiudu, mis meid mõnitasid. Ka meie kavandatav 400G täiendus kasutab nüüd ka 8 kiudu. Meil on 12-kiuline infrastruktuur, mis edastab 8-kiulist liiklust, ja kõikjal konversioonimoodulid.
Ma ei ütle, et Base-8 on üldiselt õige. Aga kui keegi oleks mind 2019. aastal maha istunud ja öelnud "mõelge sellele, kuhu transiiveri tehnoloogia liigub, mitte sellele, kuhu see on", oleksin säästnud umbes 180 000 dollarit konversioonikassettide ja pideva peavalu, mis on seotud kahe erineva kiu arvu haldamisega samas rajatises.
Adapteriotsus tuleneb sellest. Enne plaastripaneelide täitmist peate -tõesti teadma-, millisele kiudarvule te pühendute.
Polaarsus rikub teie nädala
Polaarsusvigade tõrkeotsing kell 2 öösel, kui kriitiline link ei ilmu, on eriline pettumus. Füüsiline kiht näeb hea välja. Optika näitab valgust. Lüliti lihtsalt... ei näe ühendust.
On olemas kolm polaarsuse meetodit ja tööstus ei suuda kokku leppida, milline on parim:
Meetod Akasutab klahvi-üles-klahvi-adapterit sirge-kaabliga. Fiber 1 vastab teises otsas olevale kiule 1. Idee on lihtne, kuid peate pistiku ühest otsast ümber pöörama, mis tähendab, et kas adapter või kaabel teeb midagi, mis pole{7}}ilmne.
Meetod Bmuudab kiudude positsioonid kaablis endas. Ühest otsast kiud 1 ühendub teisest kiust 12. Adapterid on klahviga-üles kuni klahviga-. Inimesed vihkavad seda, kuna ristmik pole nähtav,-seda ei saa meetodi B kaablit vaadates aru, kas see on ristunud.
Meetod Ckasutab paari{0}}tarka ümberpööramist. Kõrvuti asetsevad kiupaarid vahetavad positsioone. See on kompromissikatse ja vaieldamatult mõlemast maailmast halvim.
Põllul juhtub tegelikult nii: keegi tellib meetodi A kaableid, keegi teine tellib meetodi B adapterid, kuna need olid sel nädalal odavamad, kolmas isik parandab need kokku ja miski ei tööta. Olen näinud, kuidas tehnikud seda "parandavad", vahetades LC läbimurdemoodulite üksikuid kiude, kuni link ilmub, luues polaarsusskeemi, mida üheski standardis ei eksisteeri ja mis ajab segadusse kõik, kes seda hiljem puudutavad.
Minu praegune lähenemine: valige üks meetod, dokumenteerige see obsessiivselt, märgistage kõik ja keelduge kõrvale kaldumast. Ma kasutan meetodit A. Ma ei arva, et see on tehniliselt parem. Arvan, et järjepidevus loeb rohkem kui optimeerimine.
Sisestamise kaotus: valed, mida me endale räägime
Andmelehel on kirjas, et maksimaalne sisestuskadu on 0,35 dB. Suurepärane. Selle ümber ehitate oma lingieelarve. Teil on võib-olla 2 dB varu 100 meetri OM4 jooksmiseks 100 G juures.
Mida andmelehel ei mainita:
See 0,35 dB mõõdeti tehase-värskete pistikute, laboratoorse-puhastuse ja palvega mis tahes jumaluse poole, kes fotoonikat jälgib. Tõelises andmekeskuses, mille töövõtjad võisid või mitte puhastada ots{4}}pinnad, tolmu ja õhuvoolu ning tootmiskeskkondade üldise entroopiaga, on hea õnne korral 0,5 dB. Olen mõõtnud 0,8 dB adapterite puhul, mis olid "äsja paigaldatud".
Peaaegu alati on süüdi saastumine. Üksik 1-mikronine tolmuosake 50 mikroni läbimõõduga kiudsüdamikul ei tundu kuigi palju. See on piisav, et tekitada mõõdetav kadu ja potentsiaalselt kahjustada ümbrise pinda, kui seda vedrusurve all paaritada.
Lõpuks määrasime igal parandusüritusel kontrolli ulatuse. Mittekaubelda-. Kui tehnik ei suuda mulle puhast otsa-näopilti näidata, ei ühendu konnektorit vooluvõrku. See vähendas meie valgustuseta tõrkepileteid umbes 60%.
Adapteritüübid, mille eest mind keegi ei hoiatanud
Otse{0}}adapter on ilmne. Kaks porti, üks mõlemal küljel, joondatud tihvtid, tehtud.
Kuid seal on ka:
Vähendatud{0}}äärikuadapteridsuure{0}}tihedusega paneelide jaoks. Need säästavad võib-olla 2 mm laiust, mis kõlab triviaalselt, kuni proovite 1U-sse mahutada 72 porti. Kompromiss-on neid raskem eraldada-väiksema haardepinnaga-ja minu tehnikud vihkavad neid.
Nurga all olevad adapteridAPC ühenduste jaoks ühe{0}}režiimiga juurutustes. 8-kraadise nurga all olev poleerimine, mis vähendab tagasipeegeldust, tähendab ka seda, et te ei saa absoluutselt ühendada APC-pistikut UPC-adapteriga. Te kahjustate mõlemat. Küsi, kust ma tean.
Hübriidadapteridmis võtavad ühelt poolt MPO-d ja teiselt poolt erinevat tüüpi pistikut. Olen näinud MPO-d-to-MTP-le (jah, need on mehaaniliselt ühilduvad, kuid kaubamärk on garantii seisukohalt oluline), MPO-d-to-CS-i 400G rakenduste jaoks, isegi veidrusi patenteeritud kombinatsioone.
Seal on kasoo küsimuskeegi ei seleta selgelt enne, kui oled valesti tellinud. MPO-pistikud on isased (juhttihvtidega) ja emased (juhttihvtide avadega). Adapter peab sobima. Tavaline A-tüüpi adapter eeldab, et ühel küljel on isane ja teisel pool emane. Kas tellida naissoost---adapter ja seejärel ühendada kaks isane-pistikut? Neil tihvtidel pole kuhugi minna. Olen näinud, kuidas inimesed üritavad seda sundida. Ära tee.
Suure-tiheduse võidurelvastumine
1U patch-paneelid, mida kasutatakse 24 LC duplekspordi jaoks. Siis 48. Siis 72. Keegi sai lõpuks hakkama 144-ga.
MPO puhul arenes 6 adapterilt 1U kohta (24 kiudu 4-kiud-adapteri kohta) 12 adapterini (48 kiudu) paneelideni, millel on 24 või enam MPO-porti 1 U kohta.
Mingil hetkel muutub tihedus patoloogiliseks. Vaatasin, kuidas tehnik veetis 40 minutit, kui üritas 144-pordilisest LC-paneelist üht kaablit eemaldada, sest tema sõrmed ei ulatunud ümbritsevatest kaablitest mööda. Kaabel, mida ta püüdis välja tõmmata, oli viie sügavuse virnas alt kolmas. Lõpuks andis ta alla ja tõmbas tööruumi loomiseks kolm kõrvuti asetsevat kaablit.
Ultra-kõrge tihedusega-MPO-paneelidel on sama probleem, hullem. Pistiku korpused on laiemad. Kaablid on jäigemad-lintkiud ei paindu nagu dupleks. Ja iga üks neist pistikutest esindab 12 või 24 kiudu, mis vajavad lõpuks juurdepääsu tõrkeotsingule.
Minu rusikareegel: spetsifikatsioon umbes 70% maksimaalsest reklaamitud tihedusest. Jätke ruumi tegelikuks töötamiseks.
APC vs. UPC: ühe-režiimi küsimus
Mitme{0}}režiimiga rakendused kasutavad peaaegu universaalselt UPC (ultra Physical Contact) poleerimist. Lameda ümbrisega otspind töötab hästi, kui surute 850 nm valgust 100 meetri kaugusele.
Üksik{0}}režiim on erinev. Pikem ulatus, suurem võimsuseelarve ja lainepikkuse omadused muudavad peegelduse-tõeliseks probleemiks. APC (Angled Physical Contact) poleerimisvahend saadab peegeldunud valguse pigem nurga all kui otse laserisse tagasi, mis on mõne transiiveritüübi puhul olulisem kui teiste puhul.
Siin on asi: ettevõtte andmekeskustes on ühe{0}režiimi kasutamine endiselt suhteliselt haruldane. Enamik ülikoolilinnakute ja{2}}hoonesiseseid jookse on OM4 mitme-režiimiga, kuna see on odavam, transiiverid on odavamad ja 100{6}}meetrine vahemaa ei nõua üherežiimi võimalusi.
Kuid 400G muudab seda. 400G-FR4- ja DR4-optika töötab ühemoodi-kiuduga. Hüperskaalajad on teinud ühe-režiimiga aastaid; ettevõtted jälgivad nüüd. Kui ehitate uut infrastruktuuri ja loodate ületada 100 G, siis mõelge vähemalt sellele, kas üksikrežiim on mõttekas.
Adapterite puhul tähendab see nii UPC (tavaliselt sinine korpus) kui ka APC (roheline korpus) varumist. Ärge kunagi segage neid. Märgistan kapi, märgistan paneeli ja ikka leian kord või kaks aastas UPC-pistikud, mis on APC-adapteritesse kinni jäänud.
Mida müüjad esimesele lehele ei pane
Tsükli eluea hinnangud on olemas, peenes kirjas. Korralik MPO-adapter peaks hakkama saama 500{3}}1000 paaritustsükliga, enne kui joonduse täpsus väheneb kuni kadumiseni. Ristühenduses, mida otsitakse pidevalt ümber, on see oluline. Püsiva magistraalühenduse korral, mida puudutatakse kaks korda kümnendi jooksul, seda ei tehta.
Töötemperatuuri vahemik. Enamik adaptereid on hinnatud -40 kraadi kuni +75 kraadi. Kui teie andmekeskusel pole tõsist jahutustõrget või kui te ei kasuta seda ebaharilikus keskkonnas, ei ületa te neid piire kunagi. Mul pole kordagi juhtunud, et adapter temperatuuri tõttu üles ütles.
Süttivuse reiting. UL94-V0 on standardne. Kui teie asutusel on spetsiifilised koodinõuded, kontrollige seda. Olen selle probleemiga kokku puutunud vaid korra, ebatavaliste kindlustustingimustega rajatises.
Materjal loeb veidi. Tsirkooniumoksiidi keraamilised varrukad on täpse joondamise standardvarustuses. Mõned odavad adapterid kasutavad pronksisulamist varrukaid. Pronks sobib hästi juhuslikeks rakendusteks, kuid kulub kiiremini ja talub saastumist halvasti. Hinnavahe on minimaalne. Hankige keraamika.
Osade riiuli olukord
Praegu on meie peamises rajatises laos järgmised MPO-adapterid:
12-kiud tüüp A, võti-üles/võti alla, UPC, keraamiline ümbris (tööhobune)
8-kiuline tüüp A Base-8 käitamiseks (vähem, kui eeldasin, et vajasin)
12-fiber APC üherežiimiliste tsoonide jaoks, mida me aeglaselt välja ehitame
Vähendatud-ääriku 12-kiud kahe konkreetse suure tihedusega paneeli jaoks, mille mõni eelmine arhitekt määras
Müüjad, kellega mul on olnud häid kogemusi: USA Conec (algsed MTP disainerid{0}}lisahinnad, kvaliteedi üle ei vaielda), Senko (hea kulude ja jõudluse tasakaal) ja mõned Shenzheni lepingulised tootjad, kes toodavad üllatavalt korralikke tooteid, kui täpsustate hoolikalt ja kontrollite sissetulevaid saadetisi.
Müüjad, kellega mul on halb kogemus: ma ei pane seda kirja. Ütleme nii, et Alibaba odavaim variant on põhjusega odav ja mul on sahtel täis adaptereid, mille varrukad on nähtavalt valesti paigutatud ja mis pole kunagi tootmisse jõudnud.
Testimine: mida me tegelikult teeme
Iga magistraalkaabli ots{0}}kontrollitakse enne paigaldamist. Mittekaubelda-.
Testime sisestuskadu uutel käitamistel, kasutades valgusallikat ja võimsusmõõturit, -mitte OTDR-i. OTDR-id sobivad suurepäraselt vigade leidmiseks pikkadel jooksudel, kuid neil puudub eraldusvõime 30-meetrise struktureeritud kaablisegmendi täpseks iseloomustamiseks mitme ühenduspunktiga. Käivitustingimused on olulisemad, kui inimesed aru saavad, seetõttu kasutame baasjoone määramiseks südamikuga mähitud võrdluskaableid.
Polaarsuse kontrollimine toimub visuaalse jälgimise teel. Tech ühes otsas valgustab fiiber 1 VFL-iga (nähtav veaotsija), teises otsas olev tech kinnitab, milline port süttib. Igav, tõhus, raske segamini ajada.
Me ei testi enne paigaldamist iga adapterit eraldi. Testisime seda lähenemist; tööjõukulu ületas adapteri maksumuse viis korda. Selle asemel kasutame usaldusväärseid tarnijaid, kontrollime sissetulevaid saadetisi ja asendame vea korral. Läbikukkumiste määr on kuue aasta jooksul olnud alla 0,5%.
Mis mind öösel üleval hoiab
400G ja 800G transiiverid liiguvad erinevate pistikute vormitegurite poole. MPO-16 on olemas, kuid pole massiliselt kasutusele võetud. CS- ja SN-pistikud pakuvad paralleelsete üherežiimiliste rakenduste jaoks suuremat tihedust. On reaalne võimalus, et kümne aasta pärast on MPO infrastruktuur, mida kõik täna paigaldavad, pärandtehnoloogia, mida toetatakse, kuid mitte optimaalne.
Mul pole sellele lahendust. Samuti mitte keegi teine. Parim, mida ma teha saan, on projekteerida suhteliselt lihtsate uuenduste jaoks-piisavalt füüsilist ruumi radades, plaastripaneele, mida saab vahetada ilma magistraale ümber ühendamata, moodulkassette, mitte otseseid-otsaga paneele, kui eelarve seda võimaldab.
Ja puhastage pistikud. Puhastage alati pistikud.
Seda olen MPO-adapterite kohta õppinud umbes seitsme aasta jooksul andmekeskuse töös. See ei ole kõikehõlmav. Ma pole puudutanud lindi splaissimist ega paind-tundliku kiu nüansse tihedal marsruudil ega kogu segadust õues kasutatavate OSP-reitinguga adapteritega ülikoolilinnakute ühenduste jaoks. On inimesi, kes teavad neid teemasid paremini kui mina.
Mida ma tean, on see, et adapter-see 4-dollarine plastikust ja keraamikast, millele keegi ei mõtle enne, kui midagi puruneb-, asub hoone iga üksiku kiu lingi kriitilisel teel. Austage seda vastavalt.
