Kui sisenete kaasaegsesse andmekeskusesse, võib kaablite tihedus olla tohutu. Kusagil selles kiudude rägastikus teevad MPO-pistikud seda rasket-liiget, mis vaikselt käitlevad sellist ribalaiust, mis kümmekond aastat tagasi tundus võimatu.
Mille poolest need pistikud erinevad
MPO fiiberpistik ei ole nagu teie tavaline dupleks-LC- või SC-pistik. Selle asemel, et tegeleda ühe või kahe kiuga korraga, vaatate 8, 12, 16 või isegi 24 kiust koosnevaid massiive, mis on pakitud ühte ümbrisesse. Mõned spetsiaalsed rakendused suruvad seda veelgi kaugemale – 32, 48, mõnikord 72 kiudu ühes konnektori korpuses. Algne disain pärineb lintkaabli rakendustest, kus mitme kiu joondamine lineaarses massiivis oli tootmise seisukohast mõttekas.
Siin läheb see huvitavaks: igaMPO pistikon kas meeste või naiste konfiguratsioonis. Meeste versioonide väikesed joondustihvtid paistavad välja, samas kui emaskonnektoritel on augud nende vastuvõtmiseks. See ei ole suvaline-, et kõik seadmete pordid kasutavad isaseid pistikuid, mis tähendab, et iga teie lülitite või serveritega ühendatav kaabel vajab nendes otstes emasühendusi. Ajage see installimise ajal sassi ja teid ootab ees masendav pärastlõuna taasühendamisel.
Pistikutel on ka võti (see väike eend ühel küljel) ja valge punktimärgistus. See valge täpp? See näitab kiu esimest asendit ja selle asukoht on olulisem, kui arvate, kui proovite säilitada õiget polaarsust kogu keerulises magistraalsüsteemis.
Kus elab tõeline keerukus
Enamik inimesi eeldab, et MPO-tehnoloogia raske osa on ainult kiudude arv. Kuid rääkige igaühega, kes on neid süsteeme tegelikult kasutusele võtnud, ja nad räägivad teile polaarsusskeemidest. Tööstus valis kolme meetodi-loomingulise nimega A, B ja C- ning igaüks käsitleb edastamist-et{5}}vastuvõtmiseks erinevalt.
Meetod A kasutab otse{0}}läbivaid magistraalkaableid, kuid siin on konks: võti liigub ühest otsast üles ja teisest otsast alla. Fiber 1 jääb fiiber 1, mis kõlab lihtsalt seni, kuni mõistate, et peate kuskil ümber saatma ja vastu võtma, ja see juhtub plaastrijuhtmes. Meetod B hoiab klahvid mõlemas otsas samas suunas, kuid pöörab kiudude asukohti seespidiselt -asendist 1 saab positsioon 12, positsioonist 2 saab positsioon 11 ja nii edasi. Meetod C püüab seda kasutada mõlemal viisil, pöörates paare kaablis endas, kuid see langes soosingust välja, kuna see ei mängi paralleelsete optikarakendustega hästi.
Paralleelne optikatükk on koht, kus MPO-pistikud tõesti säravad. Kui saabusid 40 ja 100 kontsertirakendust, vajasid nad viisi, kuidas liiklust korraga mitmele sõidurajale jagada. 8-kiuline MPO, mis töötab 40 GBASE-SR4-ga, kasutab nelja kiudu edastamiseks kiirusega 10 Gb/s ja nelja vastuvõtmiseks, mis annab teile 40 GB koondkiudu. Nüüd näeme 800 Gig-i juurutamist, kasutades 16-kiulisi pistikuid, millest kaheksa edastab ja kaheksa võtab vastu kiirusega 100 Gbps iga raja kohta. Mõned uuemad kodeerimisskeemid suudavad 200 Gbps sõiduraja kohta, mis tähendab, et sama 16-kiulise pistikuga on saavutatav 1,6 terabit. Pistikuliides ise ei ole enam kitsaskoht; see on optika ja kodeerimistehnoloogia, mis määrab kiiruspiirangud.
Tiheduse probleem Keegi ei räägi piisavalt
Standardsed 16-kiuga MPO-pistikud võtavad ruumi. Hüpermastaabis keskkondades, kus rackkinnisvara maksab tegelikku raha, sai see probleemiks. Nii töötasid tootjad välja väga väikese vormiteguri (VSFF) versioonid-SN-MT firmalt Senko ja MMC-16 USA Conecilt. Suuruse erinevus on absurdne: 216 VSFF-pistikut mahub samasse ruumi, kuhu mahub 80 traditsioonilist 16-kiulist MPO-d. See ei ole marginaalne paranemine. Kõrgjõudlusega andmetöötlusklastrite puhul, mille võimsus on 800 Gig või plaanitakse 1,6 T jaoks, tähendab see tiheduseeelis otse rohkem kasutatavaid porte riiuli kohta.
Miks on puhastamine olulisem, kui arvate
Iga kiudmees käsib teil enne pistikute ühendamist puhastada ja kontrollida. MPO-pistikute puhul muutuvad need nõuanded siiski kriitiliseks, mitte lihtsalt headeks tavadeks. Küsimus on pindalas. 12{6}}kiuga MPO-l on kaksteist otspinda, mis kõik peavad olema puutumatud. Võtke osake ühele kiule ja jah, selle kiu jõudlus halveneb. Kuid MPO puhul võivad saasteained migreeruda puhastusprotsessi enda käigus – te lükkate prahi kiust kolmandast kiust seitsmesse või mida iganes.
Mida rohkem kiude massiivis on, seda raskem on säilitada ühtlast kiu kõrgust üle ümbrise. Isegi väikesed variatsioonid tähendavad, et mõned kiud loovad hea kontakti, teised aga mitte, mis tapab teie sisestuskadude arvu. Seetõttu eksisteerib standard IEC 61300-3-35 – see annab teile kriimustuste ja defektide arvu põhjal objektiivsed läbimise/mitteargumendi kriteeriumid otsapinna iga tsooni jaoks (südamik, kattekiht, liim, kontaktala). Enam pole vaja mikroskoobi ees silmi kissitada ja arvata, kas see märk on vastuvõetav.
Ka testimisvahendid on järele jõudnud. Midagi nagu Fluke FI{4}}3000 automatiseerib kontrolli vastavalt IEC 61300-3-35 nõuetele ja annab teile läbitud/mittetulemuse ilma oletusteta. Ühendage see spetsiaalselt loodud MPO puhastuskomplektidega ja te ei maadle kassettadapteritega, üritades kiude ükshaaval puhastada.
Standardid, mis tegelikult loevad
IEC 61754-7 ja TIA-604-5 (FOCIS 5) hõlmavad mehaanilisi aspekte – tihvtide mõõtmeid, juhtava suurust, kõiki vastastikuse sobivuse nõudeid, mis tagavad, et müüja A pistik töötab koos müüja B adapteriga. Kuid tegelik jõudlus taandub otsapinna geomeetriale, mida IEC PAS 61755-3-3 adresseerib. Me räägime poleerimisnurgast, kiudude eendi kõrgusest ja külgnevate kiudude kõrguste erinevusest. Kui need parameetrid eristuvad spetsifikatsioonidest, näete seda kohe oma sisestus- ja tagastuskao mõõtmistes.
US Coneci MTP-pistikut mainitakse sageli eraldi, kuid see on lihtsalt nende kaubamärgiga MPO-disain, mis on ehitatud rangematele tolerantidele. Tehniliselt vastav MPO standarditele, turustatakse esmaklassilisena. Enamik inimesi kasutab praegu "MPO" ja "MTP" vaheldumisi.
Juurutamise tegelikkus
Põhirakendustes on MPO magistraalidel ilmne mõte. Käivitage kaheteistkümne eraldiseisva duplekskaabli asemel 24-kiud MPO magistraal korruste vahel ja säästate nii ruumi kui ka paigaldusaega. Need magistraalkaablid lõpevad tavaliselt vahetuspaneelides, kus MPO{4}}to-LC-kassetid või hübriidkaablid katkevad standardsete dupleksühendusteni seadmeportide jaoks. See on rummu{7}}mudel, mis on hästi skaleeritav.
Breakout-kaablid pakuvad teistsugust kasutusjuhtumit: üks 100 GB lülitiport, millel on 8-kiu MPO liides, suudab ühe katkestussõlme kaudu toita nelja eraldiseisvat 25 Gig serverit. Pordi kasutusaste tõuseb, ühenduse hind väheneb. Need ei ole enam eksootilised konfiguratsioonid – need on tavapraktika igas mõistlikult kaasaegses rajatises.
Katsetades väljakutseid, millega te tegelikult kokku puutute
Siin on midagi, mis kõlab lihtsalt, kuid ei ole seda: MPO-lingi testimine traditsioonilise duplekstestriga. Teil on vaja MPO-to-LC fanout juhtmeid mõlemas otsas ja seejärel testida iga kiu paari eraldi. 12{7}}kiuga MPO jaoks on kuus erinevat testi. Samuti ühendate ja lahutate neid võrdlusjuhtmeid korduvalt, mis tähendab, et on rohkem võimalusi midagi saastada või ühendus sassi ajada. Kogu protsess on vigade{8}}altis ja aeganõudev.
IEC TR 61282-15 nõuab nüüd, et testijatel peab olema nende süsteemide sertifitseerimisel loomulik MPO liides. Sellised tööriistad nagu MultiFiber Pro suudavad skannida kõiki MPO kiude korraga – kahtteist kiudu testitakse sama kiiresti kui ühe duplekspaari testimiseks. Arvestades, kui kitsad on 100 GB ja suuremate rakenduste kadude eelarved, on testimise täpsus oluline. Sa ei kontrolli ainult järjepidevust; peate teadma, et teie sisestuskaotuse eelarve on mõne kümnendiku dB piires.
Mis tegelikult järgmiseks tuleb
Tehnoloogia ei seisa paigal. Näeme juba kaubanduslikku 800 Gig optikat ja 1,6T on valmimas. MPO-liidese vorming saab sellega hakkama,-raja kiirused ja kodeering arenevad pidevalt edasi. Mõnes laborikeskkonnas katsetatakse veelgi suuremat kiudude arvu ja uusi ümbriste konstruktsioone, kuid tootmisvõrkude puhul domineerivad 8-kiu ja 16 kiuga MPO konfiguratsioonid, kuna need ühtivad praeguste ja lähituleviku optikastandarditega.
Tundub, et VSFF-pistikud saavad veojõu, kui 800 Gig muutub tavalisemaks. Tihedussurve ei kao kuhugi. Kui midagi, siis need intensiivistuvad, kui rohkem arvutusi liigub tsentraliseeritud rajatistesse.
Mis pole muutunud: vajadus määrata õige polaarsus, hoida asjad puhtana ja korralikult testida. Põhialused kehtivad endiselt, isegi kui kiirused tõusevad ja kiudude arv suureneb. Igaüks, kes juurutab MPO infrastruktuuri, peab mõistma, et põhitõed ei ole valikulised-need on erinevus süsteemi vahel, mis töötab ja mis maksab teile nii palju jõudlust, nagu arvasite, et teil on.
