Ütlen ausalt, - kolm aastat tagasi arvasin, et MPO-pistikud tekitavad rohkem probleeme kui väärt. Liiga peen, liiga lihtne polaarsust segi ajada ja puhastusprotsess tundus ülemäärane. Siis anti meile kätte projekt, mis vajas 800+ kiudoptilist ühendusi lühikese aja jooksul, ja äkki ei tundunud need dupleks-LC plaastrid enam nii ahvatlevad.
Siis hakkas MTP{2}}24 mõtet tundma. Mitte sellepärast, et see oleks täiuslik - ükski pistik pole – vaid sellepärast, et probleemid, mida see lahendab, on just need probleemid, mis tekivad siis, kui kiudoptiline arv muutub tõsiseks.
Kosmos, millest kõik räägivad (ja miks see tegelikult oluline on)
Jah, tihedus. Iga müüja esitlus algab sellega. Kuid siin on see, mida nad teile alati ei näita: see ei tähenda ainult rohkemate kiudude mahutamist väiksemasse ruumi. See räägib sellest, mis juhtub kuus kuud hiljem, kui kellelgi on vaja vooluringe lisada ja seal on tegelikult ruumi töötada.
Üks MTP-24 pistik asendab kaksteist dupleks-LC-ühendust. Tegime eelmisel aastal selgroolüliti kasutuselevõtu, kus nende lülitite tagumine osa oleks traditsioonilise lappimisega välja näinud nagu kiu plahvatus. Selle asemel – puhas, organiseeritud ja kui pidime kell 2 öösel halva optika tõrkeotsingut tegema, nägin tegelikult, mida ma seal taga teen.
Matemaatika annab olenevalt loendusviisist ligikaudu 3-4 korda parem ruumikasutus võrreldes LC-ga. Kuid tõeline võit on hoolduse ajal. Proovige millalgi töötada täisasustatud LC-paneelil – see on nagu fiiber Jenga mängimine. Üks vale liigutus ja sa seletad kellelegi, miks tema tootmislink just katkes.
Mis teeb MTP-24 tegelikult erinevaks
Olgu, nii et MTP-24 on põhimõtteliselt täiustatud MPO-pistik. US Conec töötas selle välja rangemate tootmistolerantside ja paremate joondusmehhanismidega. Hõõru kujundus on täpsem, mis kõlab nagu turundus kõneleks seni, kuni vaatate tegelikke sisestuskadude numbreid.
Standardne MPO{10}}24 komplekti? Tavaliselt on sisestuskadu vahemikus 0,5 dB kuni 0,75 dB, mõnikord olenevalt kvaliteedist suurem. Meie MTP-24 magistraalkaablid saavutavad järjekindlalt 0,35 dB või parema võimsuse, üsna paljudel on 0,20 dB kuni 0,25 dB. See erinevus on oluline, kui proovite 10 km üherežiimilisest lingist välja pigistada iga dB.
Tõuke-tõmbetabloo mehhanism on ka tõhusam. Olen aastate jooksul näinud palju LC-dupleksklambreid - tavaliselt siis, kui teil on kiire. MTP-24 riivi disain võib rohkem kuritarvitada. Mitte, et peaksite seda testima, kuid on tore teada, et see tavalise käsitsemise käigus laiali ei lagune.
Siin on midagi, mida keegi spetsifikatsioonilehtedel ei maini: konnektori saapad on tavaliselt paremini disainitud. Kõlab vähetähtsalt, kuid kui juhite kaableid kitsastes kohtades, muudab pakiruum, mis ei haaku kõigega, elu lihtsamaks.
Päris kasutuselevõtt, kus see on mõttekas
Andmekeskuse selgroo{0}}võrgud- See on praegu ilmselt kõige levinum kasutusjuht. Teie rack-MTP adaptertagaküljel. Puhas eraldus horisontaalse ja vertikaalse kaabli vahel.
Eelmisel kevadel ehitasime 40 riiuliga. Kasutasin kõigi selgroo ühenduste jaoks MTP{4}}24 ja säästsin tõenäoliselt kaks täispäeva paigaldusaega võrreldes sellega, kui oleksime seda kõike teinud LC-ga. Ainuüksi kaablihaldus oli seda väärt – 12-ahelaliste duplekskaablite rühmade komplekteerimise asemel tegime sama tööd ühe magistraalkaablitega.
40G ja 100G paralleeloptika- Kui kasutate 40 GBASE-SR4 või 100 GBASE-SR4, vajate paralleelseid kiudteid. MTP-pistikud on siin üsna standardsed. 24{10}}kiudversioon annab teile võimaluse edaspidiseks versiooniuuenduseks ilma uuesti kaabeldamata.
Salvestusvõrgud- Kiire-salvestusliiklus, eriti NVMe-oF juurutustega, saab kasu MTP-ühenduste väiksemast kadumisest ja paremast järjepidevusest. Lisaks on korraldus oluline, kui tegemist on salvestusmassiividega, mille tagaküljel võib olla 50+ kiudoptilist ühendust.
Inter-linnakute lingid- See üllatas mind, kuid töötab hästi. Käivitage hoonete vahel üks 24{6}}kiudkiudkaabel väljastpoolt, ühendage mõlemas otsas MTP-24 ja katke see, mida vajate. Palju puhtam kui mitme 12-kiulise kaabli kasutamine ja teil on sisseehitatud vaba võimsus.
Testimise olukord
Räägime kontrollist ja testimisest, sest see ajab inimesed üles.
Teil on vaja MPO kontrolli ulatust. Need ei ole odavad - 2000 kuni 4000 dollarit korraliku eest, rohkemgi, kui soovite automaatset läbimise/ebaõnnestumise analüüsi. Kuid siin on asi: kui see on käes, kulub kõigi 24 kiudude kontrollimiseks umbes 30 sekundit. Võib-olla mõni minut, kui olete tõesti põhjalik.
Võrrelge seda 24 LC-ühenduse individuaalse kontrollimisega standardse ulatusega. Vaatate minimaalselt 10–15 minutit ja see on siis, kui kõik on esimest korda puhas.
Kontrollimine on lihtne - ühendage pistik, sihik näitab teile kõiki ühendusraudte positsioone, otsite kriimustusi, mustust või saastumist otspindadel. Enamikul skoobidel on värvikodeeritud ekraan, mis muudab ilmselgeks, kui midagi on valesti.
Sisestuskadude testimisel toimib see samamoodi nagu duplekstestimine, lihtsalt suurendatuna. Teil on vaja MPO võrdluskaablit (või kahte, olenevalt teie katsemeetodist), kuid protseduur on identne. Mõned katseseadmed suudavad isegi kõik 24 kiudu ühe mõõtmistsükli jooksul automaatselt teha.
Tootluskadu on tavaliselt MTP{4}}24 puhul parem kui LC-ga, eriti kui kasutate APC poleerimist. Tavaliselt näeme ühemoodiliste MTP-24 sõlmede tagastuskadu üle 60 dB. LC dupleks APC ühendused on tavaliselt vahemikus 55-60 dB.
Polaarsus - see on koht, kus inimesed lähevad segadusse
Tüüp A, tüüp B, tüüp C... jah, see on terve asi. Kuid enamiku juurutuste puhul kasutate A-tüüpi ja nimetate seda päevaks.
Tüüp A on sirge{0}}polaarsusega: kiud 1 ühest otsast ühendub teises otsas fiiberiga 1, kiud 2 kiuga 2 jne. See töötab suurepäraselt MPO-kassettidega ja on vaieldamatult kõige levinum konfiguratsioon. Kui ostate MTP-24 magistraalkaableid, on need peaaegu kindlasti A-tüüpi, kui te ei telli teisiti.
Tüüp B teeb ümberpööramise - ühes otsas asend 1 läheb teises otsas asendisse 24, positsioon 2 kuni 23 ja nii edasi. Kasutatakse konkreetsetes lülitites-rakenduste vahetamiseks-, kuid palju vähem levinud. Olen viimase kolme aasta jooksul kasutanud B-tüüpi täpselt kaks korda.
Tüüp C on teist tüüpi klapp ja veelgi spetsialiseerunud. Kui te ei tee massiivipistikutega midagi ebatavalist, siis tõenäoliselt te seda ei puuduta.
Põhireegel: märgista kõik. Kasutage duplekskaablitega sama värvi termokahaneva või sildisüsteemi. Usu mind, kuue kuu pärast, kui keegi veaotsingut teeb, tänab ta sind. Me kasutame A-tüübi jaoks kollaseid saapaid, mis vastavad meie ühe-režiimi standardile, ja see toimis hästi.
Kulude analüüs, mis on tegelikult oluline
MTP-24 sõlmed on dupleks-LC-ga võrreldes kallid. 5-meetrine MTP-24 magistraalkaabel võib sõltuvalt kvaliteedist ja ostukohast maksta 150–250 dollarit. Sama pikkus LC dupleksis oleks võib-olla 8–10 dollarit kaabli kohta, seega 96–120 dollarit kaheteistkümne paari kohta.
Kui vaadata kaabli maksumust, siis dupleks võidab. Kuid arvestage paigaldusaega ja saate teistsuguse pildi.
Kaheteistkümne LC-dupleksühenduse paigaldamine - kui kõik läheb sujuvalt, kulub 10–15 minutit. Tõenäoliselt tegelikkuses kauem, sest alati läheb midagi valesti. See on tööjõukulu. Ühe MTP-24 magistraalkaabli paigaldamine? Kaks minutit, võib-olla kolm, kui olete ettevaatlik.
200-pordilise juurutuse puhul räägime erinevusest 25–30-tunnise installiaja ja võib-olla 6-8 tunni vahel. Isegi tagasihoidliku tööjõuhinna korral katab see kõrgemad materjalikulud.
Lisaks on see pikaajaline{0}}halduskasu. Vähem ühendusi tähendab vähem tõrkepunkte. Vähem asju, mida testida ja tõrkeotsingut teha. Vähem kaablisegadust. Neid on raskem kvantifitseerida, kuid need on tõelised.
Minu umbkaudne reegel: kui teete ühe projektiga rohkem kui 150–200 kiudoptilist ühendust, vaadake tõsiselt MTP-24. Sellest lävest madalamal on dupleks-LC tõenäoliselt hea, kui teil pole konkreetseid tihedusnõudeid.
Praktilised asjad, mida jälgida
Naisühendused (pole pole) on magistraalkaablite standardvarustuses. Isased pistikud (koos tihvtidega) on seadmetel, plaastripaneelidel jaMTP adaptermoodulid kassettides. See on standardiseeritud, kuid olen ikka näinud, et inimesed tellivad vale tüüpi. Enne ostmist-kontrollige üle.
APC poleerimine on praegu ühe{0}}režiimi jaoks üsna universaalne. Soovi korral saate ikkagi UPC, aga miks? APC annab parema tulukao ja kõik kaasaegse koherentse optikaga seda tõesti tahab. Kõik meie ühe-režiimi MTP-24 asjad on APC.
Multimode MTP-24 kasutab UPC poleerimist, kuna peegeldus ei ole LED- ja VCSEL-i allikate puhul probleem. Ärge proovige segada APC-d ja UPC-d – need ei sobi korralikult kokku ja te kahjustate konnektoreid.
Jaki hinnang on oluline. LSZH (low suitsu nullhalogeen) on nõutav ruumide jaoks paljudes jurisdiktsioonides. OFNR (riser rated) on odavam, kuid ei edasta paljudes installides koodi. Enne tellimist teadke, mida vajate.
Viimased mõtted põllult
MTP-24 pistikud ei ole revolutsioonilised. Need on lihtsalt kindlad konstruktsioonid, mis lahendavad tõelised probleemid, kui kiudude arv kasvab. Tehnoloogia on nüüd piisavalt küps, kuna kasutuselevõtu risk on madal – kõik infrastruktuuri osad on standardiseeritud ja saadaval.
Kas on olukordi, kus traditsiooniline LC dupleks on mõttekam? Absoluutselt. Väikesed juurutused, olukorrad, kus vajate vooluahela marsruutimisel maksimaalset paindlikkust, juhtumid, kus esialgne kulude erinevus on olulisem kui installiaeg.
Kui aga ehitate kaasaegset andmekeskust, juurutate selgroogu{0}}võrke või tegelete olukorraga, kus kiu tihedus ja paigalduskiirus on olulised, tasub MTP-24 tõsiselt kaaluda. Lihtsalt veenduge, et teil on õiged kontrolliseadmed, mõistate polaarsusskeemi ja märgistage kõik õigesti.
Oh, ja puhastage oma pistikud. Alati. Iga kord. See kehtib kõigi kiudude kohta, kuid MTP-24-ga kaitsete korraga 24 kiudu ühe või kahe asemel. Tasub lisa 30 sekundit.
