CWDM ja DWDM võrdlus
Ühe andmevoo transportimine läbi kiudoptilise võib olla kulukas ja ebatõhus. Lainepikkuse jaotamise multipleksimise (WDM) tehnoloogia saab edastada mitu sõltumatut andmevoogu ühe optilise kiu kaudu, et paremini kasutada antud optilise kiu ribalaiust. Iga andmevoog võtab kasutusele erineva valguse lainepikkuse (tuntud ka kui lambda λ) ja andmevood läbivad ühte kiudu. WDM-iga saavad mitme pilve üürnikud jagada sama optilist kiudu. Tihedalt asetsevad lainepikkused pakuvad suuremat arvu kanaleid (või ribalaiust) kiudude kohta. Vastavalt lainepikkuste vahele võib WDM-tehnoloogia jagada kaheks osaks: jämedaks WDM-ks (CWDM) ja tihedaks WDM-ks (DWDM). Selle postituse eesmärk on võrrelda CWDM ja DWDM.
Kuigi nii CWDM kui ka DWDM kasutavad signaali ühildamiseks saatja juures multiplekserit, ja vastuvõtja demultiplekser nende lahutamiseks, omavad nad siiski erinevaid funktsioone. See osa võrdleb CWDM ja DWDM järgmistest aspektidest.
Kanalite vahe on üks erinevustest CWDM ja DWDM vahel. CWDM-il on laiem kanalite vahe, tavaliselt 20 nm. DWDM on palju kitsam lainepikkuse vahe, tavaliselt 0,8 nm. Laiemate kanalite vahekauguse korral vähendatakse oluliselt sama lingi CWDM-kanalite numbreid. Kuid CWDM-võrgu optilised liidesed ei pea olema nii täpsed kui DWDM-võrgus. Seega on CWDM-võrgu kasutuselevõtt palju odavam kui DWDM-võrgu kasutuselevõtt. CWDM on määratud lainepikkuste järgi, samas kui DWDM on määratud sagedustega.
DWDM kasutab jahutatud jaotatud tagasiside (DFB), samas kui CWDM põhineb laotamata jaotatud tagasiside (DFB) laseritel ja lairiba optilistel filtritel. Need tehnoloogiad pakuvad CWDM-süsteemidele mitmeid eeliseid, näiteks väiksemat võimsuse hajutamist, väiksemat suurust ja vähem kulusid. Selliseid eeliseid pakkuvate CWDM-süsteemide kaubanduslik kättesaadavus muudab tehnoloogia paljudele metroo- ja juurdepääsutaotlustele elujõuliseks alternatiiviks DWDM-süsteemidele.
CWDM kaugus on lühem kui DWDM kaugus. CWDM on mõeldud lühikesteks kiudoptiliseks ülekandeks, kuid DWDM on sageli rakendatud väga kaugliinidel. Maksimaalne DWDM-linkide kaugus sõltub lingil kasutatavatest komponentidest, nagu DWDM EDFA, DCM, VOA, OADM jne. kuni 100 miili (160 km).
Märkus: DWDM-võrgu regenereerimisprotsessi ajal toimub täiendav DWDM-latentsus.
Paljude SAN-inseneride jaoks on DWDM ideaalne SAN-laiendusmehhanism, kuna see tagab väga suure skaleeritavuse, väga väikese ja prognoositava latentsuse ning mõõdukalt pikamaa. CWDMi peamine eelis on selle madal hind. See on odavam lahendus kui DWDM. Teisisõnu, CWDM on optimeeritud kulude jaoks, samas kui DWDM on optimeeritud ribalaiuse jaoks. Ettevõtetel, kellel on ligipääs tumedale kiule ja millel on ainult piiratud skaleeritavuse nõuded, on CWDM suhteliselt odav viis DC-de vahelise madala latentsuse ja suure ribalaiusega ühenduste saavutamiseks. Veelgi enam, CWDM-i rakenduse tulemuseks on ka vähem keeruline paigaldus, konfiguratsioon ja operatsioon võrreldes DWDM-iga.
Kuid ultra pikamaalennude vaatamine, kus munakiud võib olla kogu ülekandesüsteemi suureks investeeringuks, võivad optiliste laserite kõrged kulud ületada suurel määral kiu kasutuselevõtu kulusid. Seega võib maksimaalse hulga lainepikkuste edastamine igas kihis saavutada kogu süsteemi jaoks parima kokkuhoiuvõimaluse. Lisaks on DWDM kaugliinide ülekandesüsteemis sageli integreeritud kõigi optiliste võimendusmeetoditega, nagu EDFA ja Raman võimendid, mis võimendab optilise domeeni signaale, läbimata ühtegi OEO konversiooniprotsessi nagu traditsioonilistes süsteemides.
Lühidalt öeldes on DWDM lahendus, mis pakub suuremat arvu ühendusi ja pikemat jõudu või pikendamist palju suurema hinnaga, samas kui CWDM on kulutõhusam lahendus metroo- või ülikoolilinnakutele, kus kaugus on piiratud.